Déjanos por favor tus comentarios! Tu experiencia puede servir a otros.
Aquí podes contarnos tu experiencia sobre la cátedra, si recomiendas la cátedra, y algún profesor en especial, y todo lo que pensas que nos puede servir.
Podes comenzar con el año que la cursaste: La curse en el año….
Por favor seamos respetuosos y ayudemos. Muchas Gracias.
- Califica con estrellas ⭐
- Contanos tu Experiencia
Gracias por dejarnos tus comentarios
Sin título
Mi experiencia en esta cursada: mucho trabajo (como en todas) la teórica excelente, lástima que no entra nada de lo que dictan en el Final. La bibliografia interesante, bastante aprendizaje de Kant, Keyness y otros teoricos del siglo 19. Una pena que la materia se llame introduccion a la arquitectura contemporanea y «NO ARQUITECTURA MODERNA». El enfoque es muy restrictivo, te inducen a formarte con criterio OPUESTO AL POSITIVISMO, por lo que no hay metodologia, no se ve conceptos aplicables o rescatables para que comprendas escenarios politico sociales y la respuesta de la arquitectura en dichas circunstancias. En cuanto a Tps, tuve suerte de poder pagar alumnos antiguos que elaboran láminas para presentaciones, si no contás con tiempo o tus recursos económicos son escasos evitala.
Sin título
No aprendes mas que a ser ofendido y negreado por esta gente, que caraduras pidiendonos en primer año analisis urbano y de sitio, que c****s es eso. No recomiendo para nada
Sin título
Cursada 2022 segundo cuatrimestre
Haces tps sin sentido
Los docentes no saben ni lo que quieren, te mandan a leer varios libros por semana que no tienen ninguna relación con las teóricas
Para el examen final te hacen estudiar todos los textos y son tres preguntas
Sin título
Teóricas largas y aburridas, el final son dos preguntas que no tienen ninguna relación con los tps
No se anoten acá
Sin título
Jubilen al dr que hace monólogos y no sirve para nada en los trabajos de filosofía que piden.
Sin título
No se anoten, a menos que les guste gasta tiempo y dinero en una mediocre cursada donde los docentes no enseñan, les tiran 20 libros para que sean autodidactas y para lo peor, si vas con criterio, no sirve, prevalece lo que piensan ellos, pero lo dicen ya cuando te desaprobaron el TP.
Sin título
La peor cursada, no explican, no dan consigna clara de tp, son abstractos, poetas frustrados, urbanistas fracasados, arquitectos sin ejercicio profesional, historiadores que no enseñan historia de la arquitectura contemporánea. No recomiendo
Sin título
La curse virtual el 2do cuatrimestre 2021, con presentación final presencial.
Excelente catedra. La materia que mas disfrute de la carrera, hasta ahora. El Arq. Marcos un craneo, realmente interesante en sus teoricas, metódico y detallista en el trabajo. En extremo apolineo.
Son 10 tps individuales, basados en teóricas que recorren distintos autores, para las que habia que preparar resumenes de lectura. Estaba en el grupo de Alejandra y Sofia, a las que les faltaba tiempo o empuje para elevar el nivel, exigian presentaciones digitales, manejaban consignas bastante impresisas, pero acompañaron bien el trabajo del grupo.
Lo mejor la curaduria de textos y bibliografia.
Sin título
La curse en el 2d0 cuatrimestre del 2021, toda la cursada virtual, con presentación de trabajo final presencial.
Fue una muy buena experiencia. Es la matería que mas disfruté, hasta acá, de la carrera. El Arq. Marcos es un craneo, un tipo metodico y detallista, con mucho conocimiento de arquitectura, historia, arte. Me gustó que se dictaron las teoricas con distintos referentes de arquitectura, tanto internos a la catedra como Gloria (la mejor) como externos.
Los trabajos practicos eran por comisiones (estaba con Alejandra y Sofia), que para mi les faltaba para acompañar correctamente la cursada, pero barrian de forma general todos los temas y se ponia especial enfasis en un libro o autor por trabajo. Lei cerca de 10 libros para esta cursada, pero mas que interesante todos. Excelente curaduria de la bibliografia.
El final, mejor darlo con los temas frescos; son 4 preguntas teoricas, pero resultan fundamentales los esquemas para acompañar los conceptos.
Sin título
La cátedra es buena sin demasiadas luces. Una bibliografía exigente pero interesante y completa, que abarca bien los temas. La cursada teórica es cautivante y diversa, con aportes de profesionales externos a la cátedra; pero las prácticas son muy dispares. A mi me tocó con Alejandra y había muy poco compromiso en evaluar, en fortalecer los temas de las teóricas, en bajar a tierra las consignas, en tratar el método. Premiaba el uso de herramientas digitales y hubo varias ausencias que no colaboraron para trabajar bien las consignas.. Los tps interesantes y simples, pero reglas poco claras. El final, una nota que no refleja absolutamente nada.
Sin título
Buenas, llegué a ésta cátedra por recomendación de boca en boca y las reseñas de +FADU. Decían que Marcos daba las clases con mucha pasión y entusiasmo. En eso estoy de acuerdo, se nota que le gusta enseñar y tiene una mirada interesante hacia la arquitectura. Sin embargo las clases se volvían largas y pesadas, algunas veces se iba muy por las ramas y yo perdía el foco.
En cuanto a la cursada después de cada teórica había que hacer un informe, básicamente resumiendo lo que se habló. Tedioso por momentos pero si lo haces bien te sirve para estudiar después… o eso te decían… Además tenías TP’s todas las semanas, estos sí bastante más interesantes. Hicimos relevamientos de nuestras casas, análisis de obras colectivas e individuales, análisis de distintas zonas de la ciudad, etc. 1/2
Sin título
Muy buena cátedra.
Gloria explica bárbaro, muy clara. Las teóricas de marcos son excelentes, buen contenido. Aprendes mucho y el final si estudias es fácil.